|
|
|
경북도의회, 일본‘다케시마의 날’앞두고 강력 규탄 성명 발표
독도는 명백한 대한민국 영토 입증하며 일본의 그릇된 주장 조목조목 반박
문경시민신문 기자 / ctn6333@hanmail.net 입력 : 2025년 02월 20일(목) 14:49
공유 :    
|
|
|  | | | ↑↑ NULL | | ⓒ 문경시민신문 | |
경상북도의회(의장 박성만)는 20일 성명서를 통해 일본 시마네현의 ‘다케시마의 날’ 조례 즉각 폐지와 독도에 대한 불법적인 영유권 주장 중단, 과거사에 대한 진정한 반성과 사죄를 강력히 촉구했다. 이는 오는 22일 시마네현청에서 개최되는 ‘다케시마의 날’ 행사를 앞두고 발표된 것이다.
이번 성명은 역사적, 지리적, 국제법적으로 독도가 명백한 대한민국 영토임을 입증하며, 일본의 그릇된 주장을 조목조목 반박했다.
박성만 의장은 “1877년 메이지 정부가 독도는 일본 영토가 아니라고 공식 선언했음에도, 1905년 일본은 중앙정부도 아닌 시마네현이 1905년에 독도를 ‘임자 없는 땅’이라며 일본영토로 편입한 것은 명백한 제국주의적 침탈”이라고 지적했다.
이어 “역사적으로 대한민국 영토인 독도에 대해, 대한제국이 1900년 칙령 제41호로 석도(독도)를 울도군 관할로 두었을 때 일본은 반대하지 않았다”라며 “ 임자 없는 땅이라 해놓고는 역사적으로도 일본영토라 한다. 이건 논리적으로 양립할 수 없는 모순이다”라고 목소리를 높이며 “경상북도가 고시로 일본 섬을 경북 관할로 편입하면 그 섬이 대한민국 영토가 되는 것이냐?”라고 반문했다.
또한, “1967년 유엔지명표준회의(UNCSGN)가 독도의 국제표준지명을 ‘Tok-do’로 결정했음에도 억지를 부리는 것은 국제사회에서 스스로 망신을 자초하는 일”이라며 비판했다.
연규식 독도수호특별위원장은 “대일평화조약(샌프란시스코강화조약)에 독도가 대한민국 영토로 명시되지 않았으니, 패망 전 시마네현 고시로 일본영토가 된 독도는 그대로 일본영토라는 주장은 어불성설”이라며 “연합국은 대일평화조약 체결 전 연합국최고사령관지령 제677호를 통해 독도를 일본영토에서 제외시켜 시마네현 고시를 부정했다”라며 국제법적 정당성을 강조했다.
아울러 “거짓은 천 번을 말해도 진실이 되는 것이 아니라, 말하는 사람만 ‘진짜 나쁜 거짓말쟁이’가 될 뿐”이라며 일본의 주장을 일축했다.
붙임 : 일본 시마네현 ‘다케시마의 날’ 조례 폐지 촉구성명서
일본 시마네현 ‘다케시마의 날’ 조례 폐지 촉구성명서
경상북도 울릉군 울릉읍에서 87km 떨어진 독도는 대한민국 동쪽 끝에 위치한 아름다운 섬으로 국제법적, 역사적, 지리적으로 명확한 대한민국의 영토임에도 불구하고, 일본은 지속적으로 자국의 영토라고 주장한다.
일본은 제2차 세계대전 전승국들이 1951년 샌프란시스코에서 체결한 대일평화조약이 독도를 명시하지 않았다는 이유로 독도가 국제법적으로 일본영토라고 주장한다. 그러나 주목해야 할 사실은 대일평화조약 제1차부터 제5차 초안까지는 독도를 대한민국 영토로 명시했으며, 일본의 로비로 제6차 초안에서 일본 영토로 변경되었으나 영국, 호주 등 다수 연합국의 반대로 최종 조약문에는 독도를 언급하지 않았다는 점이다.
대일평화조약이 독도를 언급하지 않았다고 일본영토라는 주장은 1905년 시마네현 고시 제40호로 독도를 편입한 것이 유효하다는 잘못된 전제에 기반하지만, 연합국최고사령관지령 제677호는 이 편입의 유효성을 조약 체결 전 이미 부정했다. 더욱이 대일평화조약 제19조 (d)항은 연합국이 일본을 점령한 기간 중에 연합국이 발령한 지령의 효력을 승인한다고 규정하여 1946년 1월 독도가 일본 영토에서 제외되었음을 확인한 연합국최고사령관지령 제677호의 효력을 인정했다.
연합국최고사령관지령 제677호가 일본의 시마네현 고시의 유효성을 부정한 근거는 일본이 주장한 “무주지 선점”이 사실과 다르다는 점이다. 대한제국은 일본보다 5년 앞선 1900년에 칙령 제41호를 통해 독도를 관할하는 울도군을 설치하여 공식적인 관할권을 행사하고 있었다. 또한 일본의 시마네현 고시는 당시 영토편입에 관한 국제관례였던 중앙정부 관보 고시를 거치지 않은 반면, 대한제국 칙령은 세계가 알 수 있도록 중앙정부 관보에 정식으로 고시했다.
일본은 독도가 역사적으로 자국 영토라고 주장하는 것은 모순이다.
1905년 시마네현 고시가 독도 편입의 이유를 역사가 아닌 “무주지 선점”에서 찾았다는 점은 독도가 역사적으로 일본 영토가 아니었음을 스스로 인정한 것이다. 따라서, 독도가 “무주지”라는 주장과 역사적으로 일본의 영토라는 주장은 논리적으로 양립할 수 없다.
또한, 1877년 일본 메이지 정부의 최고기관인 태정관과 내무성은 “울릉도와 그 외 1도(독도)는 일본과는 관계없음을 마음에 새길 것”이라는 훈령을 내렸다. 이는 일본이 현재 독도 영유권 주장의 근거로 삼는 「은주시청합기」(隱洲視聽合記)나 "도해면허"(渡海免許)가 정당성이 없음을 간접적으로 증명한다.
지리적으로도 독도는 울릉도의 부속도서이며, 1967년 유엔지명표준화회의(UNCSGN)가 “Tok-Do”를 국제표준지명으로 결정한 것은 이러한 역사적 사실을 국제적으로 인정한 결과이다.
국제법적, 역사적, 지리적 사실에 근거하여 독도는 명백한 대한민국의 영토이다. 독도를 관할하는 경상북도의회는 다음과 같이 촉구한다.
1. 시마네현 의회는 역사적 사실과 국제법에 반하는 '다케시마의 날' 조례를 폐지하라.
2. 일본 정부는 독도에 대한 부당한 영유권 주장 및 도발 행위를 중단하라.
3. 일본 정부는 역사적 과오를 인정하고 국제사회와 역사 앞에 진정으로 반성하고 사죄하라.
2025년 2월 20일
대한민국 경상북도의회 의장 박성만
|
|
|
문경시민신문 기자  ctn6333@hanmail.net
- Copyrights ⓒ문경시민신문.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
실시간
많이본
뉴스
|
|
|
|
|
최신뉴스
|
|
|
 문경시치매안심센터 「기억 & 재.. |
|
문경시보건소, 레지오넬라 환경검.. |
|
문경시, 여름철 진드기·모기 매.. |
|
문경시, 시내버스 노선체계 전면.. |
|
문경시청년센터, “청춘은 마을에.. |
|
2025년 상반기 소비자식품위생.. |
|
2025년 위기청소년 멘토제.. |
|
문경시, 학교 밖 청소년 문화예.. |
|
문경시 6.25전쟁 75주년 기.. |
|
문경시, 전지훈련의 메카로 국내.. |
|
제2회 문경시장배 전국 동호인 .. |
|
마성면 주민자치위원회, 6월 월.. |
|
오천리, 풍년화(豊年花)의 슬픈.. |
|
인사이동조서(과장급).. |
|
발달장애인 가족들, 백두산에서 .. |
|
문경시재가노인통합지원센터(센터장.. |
|
짜장스님, 문경시장애인복지관에 .. |
|
한전MCS(주)문경지점 재향군인.. |
|
직원이 발명가로! 창의메이커교육.. |
|
문경교육지원청, 학생맞춤통합지원.. |
|
문경시 호계면 수난사고 발생.. |
|
한국철도 경북본부 제2대 박찬조.. |
|
문경문화예술회관 2025년 공연.. |
|
문경시, 신혼부부 주거비 지원 .. |
|
문경시–문경소방서 2차 정례회의.. |
|
문경미소㈜, 두바이 간다! 50.. |
|
문경시, 베트남 라이쩌우성과 계.. |
|
문경시,‘농촌 왕진버스’주민 건.. |
|
문경시지역사회보장협의체, 취약.. |
|
점촌5동 새마을회, 자율방범순찰.. |
|
제40대 엄상익 산북면장 영예로.. |
|
문경읍, 행정복지센터 이용 위한.. |
|
경북교육청, 제3회 ‘소통대길 .. |
|
부모님과 함께 놀이해서 즐거워요.. |
|
놀이로 배우는 세상! 상주유아교.. |
|
|
회원가입
기사쓰기
커뮤니티
광고문의
